Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Ложный донос или клевета?

Москва31 просмотров1 ответ

Сотрудника ооо уволили по статье за прогулы, которые умышленно спровоцировал директор ооо, запретив охране пропускать в офис почти весь коллектив за исключением 4-х человек. на основании объяснительных, служебных записок и актов, написанных этими 4-мя сотрудниками, директор издал приказ об увольнении за прогулы, который так же подписали те же сотрудники. с правовой оценкой действий директора все более или менее понятно, а вот что касается документов, составленных сотрудниками не ясно, как их правильно классифицировать: клевета или ложный донос? правильно ли будет в заявлении в полицию на этих 4-х сотрудников указать ст. 128.1 ук рф и/или 306 ук рф?

p.s.: этим 4-м сотрудникам было достоверно известно, что директор устным распоряжением отпустил оставшихся сотрудников в вынужденный отпуск по вине администрации с сохранением 2/3 от зп, им так же было известно и про список тех, кого на вахте можно пропускать, а кого нет. следовательно они сознательно писали свои лживые объяснительные, служебные записки и подписывали акты, понимая, что тем самым помогают уволить невиновного сотрудника.

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Неправильно.
4 сотрудника - состав комиссии, который подписывал акт об отсутствии на рабочем месте (составленный кем?).
комиссия не отвечает за акт, они отвечают только за то, что соглашаются, что сотрудника на рабочем месте нет. и свидетельствуют об этом в заявлении составившего акт.
так что никакой клеветой или доносом они не занимаются.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить