Отличие мер пресечения от других мер процессуального принуждения?

Отличие мер пресечения от других мер процессуального принуждения?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
Меры пресечения выделяются среди дру­гих мер процессуального принуждения следующими признаками: 1.Меры пресечения применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому, в то время как иные меры принуждения могут приме­няться к достаточно широкому кругу участников процесса(свидетелю, потерпев­шему, владельцу арестовываемого имущества и т. д.). 2.Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, об­щения, совершения определенных действий). Иногда ограничение личной свобо­ды доходит до изоляции от общества (домашний арест, заключение под стражу). Даже такая, казалось бы, «имущественная» мера пресечения, как залог, под угро­зой утраты денежной суммы обязует обвиняемого к ограничению своей личной свободы. Суть залога не в том, что ограничиваются имущественные права, а в том, что таким способом обеспечивается желательное для правосудия поведение об­виняемого. Надлежащее поведение обвиняемого, прежде всего, связано с его лич­ным присутствием при производстве процессуальных действий. Таким образом, любая мера пресечения обеспечивает личное присутствие обвиняемого при про­изводстве по делу, даже если возможное наказание и не связано с лишением сво­боды. В гражданском процессе, напротив, меры обеспечения иска носят не лич­ный, а имущественный характер, ограничивая свободу владения, пользования, распоряжения имуществом. 3. Меры пресечения применяются со строго определенными целями пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а) его сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение им преступной деятельности; в) воспрепятствование сего стороны установлению обстоятельств дела; г) обес­печение исполнения приговора. Таким образом, меры пресечения можно определить как процессуальные сред­ства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных на­рушений сих стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
150029 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149509 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149384 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
149108 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149371 вопрос, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю