Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Уголовное право

Вопрос по 37 статье ук рф - о необходимой обороне.

Москва · 06.07.2015 · 41 просмотров

Человек а угрожал нанести тяжкие телесные повреждения человеку б. б вынес нож, как единственное доступное ему оружие в опасении, что а нападет. а снял на камеру, как человек б стоял с ножом и обещал, что посадит его или же сумеет нажиться на этом.
вопрос: имеет ли почву угроза а? что он может сделать?

Ответы сообщества 1

Эдуард Викторович Пономарев06.07.2015

В сухом остатке имеем:

1)человек б взял в руки нож - это факт
2)человек б, держал в руках нож и угрожал, что посадит а за решетку или же "сумеет нажиться на этом" - это факт (есть видеозапись)

ни о какой "самообороне" и статье 37 тут и речи не идет - тут б с ножом откровенно угрожает невинной жертве (т. е. человеку а).

самооборона - это действия, которые осуществляются немедленно, не запланированно. вас ударили - а у вас в руках палка и вы бьете в ответ - это самооборона. вам угрожают - а у вас в сумочке газовый баллончик и вы его использовали - это самооборона.
если вам угрожают сегодня - а вы пошли домой, взяли газовый баллончик/нож, подготовились и пошли дальше беседовать - это не самооборона! это запланированное преступление.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.