Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Почему бы в нашем ук не увеличить максимальные сроки лишения свободы с 20, 25 и 30 до 30, 40 и 50 лет?

Москва40 просмотров1 ответ

Преимущества очевидны:
1) сокращение роста пожизненных приговоров, а следовательно - затрат на содержание этой категории заключенных
2) повышение справедливости приговоров
3) возможность сократить количество статей, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

Ребята, не сходите с ума! кому нужен 50- летний срок? например, посадили 18-летнего пацана-так для него это практически пожизненный срок потому что он там вряд ли доживет до 68 лет! а срок в 40 лет? посадим 18- летнего и выйдет в 58? практически год он пробудет на учете а цзн и через год будем досрочно на 0,5-1 года отправлять на пенсию как не устроившегося на работу!? то есть будем плодить пенсионеров? сегодняшние сроки и то большие. по старому ук рсфср за разбой сопряженный с убийством человек мог получить 10-12 лет и сев в 18 выходил в 28-30 лет вполне трудоспособным, могущим создать собственную семью, а при нынешних сроках в 18-20 лет он выйдет в 38 и скажите пожалуйста что ему делать когда он на воле провел меньше времени чем в зоне? думаете он станет нормальным гражданином и будет работать? сомневаюсь! у него просто нет к этому привычки-откуда она у 18-летнего пацана? да и на зоне сейчас работы нет. и что он будет делать? что и привык! воровать, грабить, убивать пока не посадят опять лет на 20 ...а 2-я ходка для него будет пожизненной! итак, увеличивая срока л/с мы тем самым только увеличиваем армию криминала!

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить