Как вы считаете, какое решение может принять апелляционный суд?

После приговора по ст. 105 ч. 1 (шесть лет) подали апелляцию. свидетель, она же супруга обвиняемого утверждала, что потерпевший напал на нее, а осужденный просто защищал. госадвокат говорила обвиняемому, переквалифицируем на суде. свидетель вопреки отговорам госадвоката дала показания в суде и заявила, что показания предоставленные следствием не соответствуют действительности. в итоге в протоколах судебных заседаний показания сокращены до минимума. ни о каком нападении нет и речи. материалы кусп не были приобщены к делу и осели в следственном комитете. по сути адвокат обманывала обвиняемого по поводу переквалификации статьи и совместно со следователем скрыла важные доказательства по делу? на данный момент подана апелляция от нового адвоката, от осужденного. карта из травмпункта. материал кусп исходящий из полиции и входящий из следственного комитета. жалоба обвиняемого на протоколы судебных заседаний. как вы считаете, какое решение может принять апелляционный суд?