ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
К практикам. ваше мнение.
Оперугро обвиняется в превышении должностных с применением насилия. из фабулы обвинения: 4 удара по лицу, перекрытие доступа кислорода пакетом и применение устройства, вырабатующего элект. ток.. по делу имеется экспертиза, которой установлена гематома в области глаза от удара кулаком. иных тел. повреждений нет. имелась также экспертиза спфэ (полиграф), подтверждающая показания потерп.. но исключена апел. определением. согласно показаниям потерп. прибор выраб. ток не видела, не знает что подсоединяли, указывает что ударило током, было неприятно. обвинемый вину отриц. вопрос: возможно в данном случае применить практику, например по грабеж и разб с применением насилия, где выступал неустан. следствием предмет, который был исключен в приговоре суда, поскольку потерп не видел что за предмет и телес. повржд. нет от него.
Ответы сообщества 1
ОтветитьФантастика! сотрудника угро и призовут к ответу? не бывает такого!
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос