ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

На основании каких норм признать акт осмотра недопустимым доказательным доказательством в суде?

Москва13.10.201435 просмотров1 ответ

В акте осмотра хранящихся саженцев не указано время начала и окончания действий по осмотру. понятые не предупреждены об ответственности по упк рф. в акте осмотра указано, что пришли и при визуальном осмотре установили, что 90% саженцев погибла, при этом не указано в каком порядке и на основании чего пришли к такому выводу. акт осмотра провели спустя 120 дней после возбуждения уголовного дела, а уголовное дело возбуждено при 20%-ой гибели. нет экспертизы, устанавливающей причин гибели саженцев. при этом в деле указано, что они пришли в негодность в следствии ненадлежащего хранения.

Ответы сообщества 1

Ответить

Роман Альбертович ЛепехинУчастник сообщества

13.10.2014

Ну, хотя бы п. 1 ч. 3 ст. 166 упк рф.
всё остальное - это уже к вопросу не о допустимости, а о достоверности доказательства. эти вопросы нужно разбирать уже на стадии судебного исследования, если по ст. 166 его не признают недопустимым. после ознакомления с материалами дела заявляйте ходатайство о проведении предварительного слушания по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 229 упк рф.