Ребята, помогите, пожалуйста!

Ребята, помогите, пожалуйста! Каким процессуальным статусом обладают Петров и Жаров в начале и в конце задачи ? Правомерно ли поступил следователь? 18 июня 2005 года в своей квартире был обнаружен труп гражданина Кожухова. При осмотре места происшествия установлено, что Кожухову были нанесены множественные удары тяжелым тупым предметом по голове (предположительно молотком, лежащим рядом с трупом). Кроме того, выяснилось, что из квартиры пропало много ценных вещей (золотые украшения, бытовая техника, деньги). В квартире обнаружены отпечатки пальцев ранее судимого за грабеж гражданина Петрова. Следователь Артеменко возбудил уголовное дело по факту убийства и вместе с оперативными работниками выехал на квартиру Петрова, который оказался дома. Тогда следователь решил допросить Петрова у него дома в качестве подозреваемого и объявил ему о цели своего визита. Петров заявил, что знаком с Кожуховым еще по школе и был вчера вечером у него. Дверь была приоткрыта. Он вошел и увидел мертвого хозяина. Тогда он достал две большие сумки (он знал, где они хранятся) и сложил туда некоторые вещи убитого, так как «покойнику они ни к чему, а близких родственников у Кожухова нет». Милицию он не вызвал, так как боялся, что подозрения в убийстве падут на него. Кроме того, он сообщил, что во дворе дома Кожухова видел некоего Жарова, с которым познакомился незадолго до этого у Кожухова. Также он продиктовал следователю номер домашнего телефона Жарова. Следователь дал поручение оперативным работникам доставить Жарова к нему в кабинет. В ходе допроса Жаров признался в убийстве Кожухова, которое он совершил из-за ревности. После этого следователь возбудил уголовное дело о краже в отношении Петрова и вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу Петрова и Жарова.