Вынесли отказной по заявлению о привлечении к уголовной ответственности установленного лица. см пояснения ниже

Писали заявление о привлечении установленного лица к уголовной ответственности по ст. 163 ук рф, ст. 119 ук рф и ст. 167 ук рф. а участковый уполномоченный вынес по этому заявлению постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. причем в постановлении указал только ст. 119 ук рф а об остальных статьсях ук рф почему-то вообще забыл упомянуть. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела доводы заявителя очень "куцо изучаются" причем также, только касающиеся ст 119 ук рф, а о том, проводил ли участковый какие-либо мероприятия по проверке доводов заявителя по ст. 163 и ст. 167 ук рф вообще в постановлении не усматривается. уважаемые специалисты, вопрос к вам: 1.каковы шансы на отмену такого постановления если гражданин обжалует его в порядке ст 125 упк рф? 2.есть ли пленумы, обзоры, статьи на эту тему? в общем на что ссылаться в жалобе по ст. 125 упк рф?