Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

В продолжении истории о "пете и юре".насколько вероятен обвинительный вердикт, если дело дойдёт до суда? пояснения внутри

Москва17 просмотров1 ответ

В общем, есть два друга (бывших) - петя и юра. ребята поссорились, петя пришёл к юре домой, забрал свои вещи и ушёл. юра нашёл двоих свидетелей, которым по 14 лет, подговорил, написал заявление - мол петя украл юрины вещи. молодняк выступает свидетелями + отец юры, который подтверждает, что вещи эти были, а теперь их нет (но не говорит о том, что видел как эти вещи крал петя, поскольку в тот момент отца не было дома) . у пети есть три свидетеля, что он (петя) забирал только свои (на которые есть чеки и документы) вещи, но эти свидетели являются петькиными друзьями. дело уже у участкового, идёт "разбор полётов". на очную ставку юра не приехал и до обыска в доме пети дело не дошло, хотя петя был согласен на обыск.

вопросы таковы:
1. имеет ли смысл петьке тащить своих свидетелей, так как они всё-таки его друзья?
2. насколько вероятно, что это тупейшее дело дойдёт до суда?
3. если дело дойдёт до суда, реально ли петьке доказать свою невиновность?
4. что вообще можно сделать, чтоб разрулить это дело в пользу пети и не довести дело до суда?
в общем, любые соображения по данному делу будут уместны. мне надо спасать петю)

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. оправдают.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить