Лишение свободы

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (ч. 5, ст. 264).
- уголовная ответственность по ст. 264 ук рф наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь (комментарий к ук рф-бриллиантов-2010)

- в тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное ими влечет уголовную ответственность по ст. 264 ук рф, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названной статье уголовного кодекса российской федерации
- субъективная сторона преступления характеризуется наличием неосторожной формы вины. чаще всего имеет место преступная небрежность. если лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих
действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их
предвидеть, то деяние следует признать совершенным невиновно. так, по делу ф.
было установлено, что он нарушил правила дорожного движения, что повлекло
опрокидывание комбайна и причинение по неосторожности смерти гр-ну ж. , который
вспрыгнул на подножку комбайна. действия виновного были квалифицированы по ч.
2. ст. 264 ук рф. между тем по делу было установлено, что конструкция комбайна
с затемненными стеклами его кабины такова, что ф. не располагал возможностью увидеть
из кабины запрыгнувшего на подножку комбайна ж. поэтому он не мог осознавать,
что в результате допущенных им нарушений правил дорожного движения может
пострадать ж. , и в его действиях отсутствует состав преступления,
предусмотренный ч. 2 ст. 264 ук рф. в связи с неправильным применением уголовного закона приговор был отменен, а дело прекращено за отсутствием в действиях ф. состава преступления. (там же).