Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Уголовное право

Ч. 2 ст. 264 ук рф вдогонку к ч. 1 ст. 12.8 коап рф

Москва · 28.02.2014 · 191 просмотров

В январе 2012 года привлекают по ч. 1 ст. 12.8 (2 года) - ву уже можно получать (не обжаловали)
в ноябре 2012 привлекают по ч. 2 ст. 264 ук рф (работы) ву опять лишают

в результате наказан 2 раза за одно и тоже деяние (пьянка за рулем)

впоследствии у прокурора взыграли амбиции, решили посадить.. . скоро будет очередное заседание

планирую дождаться решения пересмотра, затем подать жалобы о том, что за пьянку уже был наказан (по коап) , и наказание полностью уже прошло.. . в связи с чем просить о переквалификации с ч. 2 на ч. 1 ст. 264 ук рф.

а там за сроком давности) )

каковы шансы что данное выгорит? закон (теория) то точно на моей стороне.. . а на практике как?

Ответы сообщества 1

Геннадий Константинович Круглов28.02.2014

Пьянка за рулем - это административка. а ч. 2 ст. 264 - это причинение тяжкого вреда в пьяном виде. две большие разницы. молись, чтобы не посадили

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.