Помогите решить задачу

Саксонская дворянка марта фон вейхс была обвинена священником паулем гломбергом в безбожии и колдовстве. в доказательство своих обвинений священник привел такие факты как отказы марты фон вейхс от посещения церкви, её занятие алхимией, а главное, публичное богохульство, выразившееся в том, что во время торжественного выноса статуи христа из собора марта фон вейхс сказала, что глупо преклоняться перед раскрашенной деревянной куклой. будучи допрошена в суде, марта фон вейхс заявила, что считает бога суть проявлением природы и не верит в возможность вечного блаженства с помощью церкви, где к тому же служат такие ограниченные и малограмотные люди, как священник гломберт.
каким должен быть приговор по этому делу, если оно происходит в конце xiii в.? на каком основании? какие последствия могут быть для судьи в случае непринятия им обвинительного решения по этому делу?