Почему не прекращают дело?

Дело в том, что по заявлению потерпевшего, что у него были украдены деньги, подозреваемого закрыли в сизо до суда . теперь на суде потерпевший сказал, что деньги которые были яко бы у него украдены не его, а другого человека . теперь получается, что он не потерпевший, а потерпевший совсем другой человек (некий денис, к примеру) . от этого дениса не поступило заявления, о том что он является пострадавшим и вообще не хочет даже об этом слышать. получается, что первый типа потерпевший просто спрыгнул с своего обвинения и теперь даже не появляется на суде. он понял что может понести наказание за свои ложные обвинения. вопрос- если есть такая статья как п. 5 ч. 1 ст. 24, так почему же не прекращают дело? уже несколько раз откладывают суд надеясь на то, что потерпевший появиться