ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Могу ли я отказаться от своих слов?
Я потерпевший. в заявлении сотрудник для правдоподобности написал немного неправды. сказал, что это неважно. могу я на суде в случае уточнения этих деталей сказать правду, как это повлияет на процесс? ? меня случаем не привлекут за дачу ложных показаний в заявлении?
Ответы сообщества 1
Ответить
Здесь два конца оной палки и один из них на вашей стороне.
то, что протокол допроса писали не вы, а только ставили свою подпись, мол, " с моих слов записано верно. . "
на этом можно и сыграть. дело в том, что эта практика ведётся со времён сталинских репрессий и что бы вы не пояснили следствию, оно будет записано в протоколе допроса так, как нужно следователю и скорее всего - эта запись будет направлена против вас.
он же не предлагает интерпретацию из трёх вариантов ваших ответов с предложением выбрать наиболее точный вариант?
практика такого протокола сложилась с давних времён, когда допрашиваемое население не умело писать и не было заточено под карающую длань правосудия.
попадая в следственно-судебную систему впервые, следует придерживаться того
принципа, который веками пестовался зэками разных мастей и во взаимодействии с самой этой карающей системой.
три основных правила, применимые к тактике собственного противостояния:
1. не верь.
2. не бойся.
3. не проси.
на суде можно всегда вильнуть хвостом и сослаться на низкий уровень образования следователя, который не смог грамотно изложить на бумаге протокола вашу правильную позицию и показания.
вам же не дают собственноручно излагать события, как они происходили на самом деле!
а следователь виноват в том, что всё переврал в своём повествовании от "лукавого".
на самом деле было всё совсем не так!
квалификация адвокатов не должна вас смущать или обнадёживать. как правило это бездумные юристы, получившие "корочки", но никого на самом деле полезного для собственного успокоения от них ждать нечего. помните, что они работают на стороне следствия и помогают обвинению против вас.
на хороших юристов у вас денег не хватит, а пользоваться услугами всяких приживал от юриспруденции тоже не следует. соглашайтесь на "бесплатного" адвоката, положенного
по конституции.
на процесс ваша правда никак не повлияет, как и на срок приговора, поскольку судья всегда придерживается совсем других правил в оценки значимости поступка или провинности обвиняемого. не стоит сбрасывать со счетов телефонное право и зависимость судей в "громких" делах от высших инстанций.
будьте реалистами.
недавно улыбнулся чужой мысли на тему:
"а знаете, почему у фемиды завязаны глаза?
она под повязкой дремлет! "
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.