Почему в то время так и не поймали джека потрошителя?кто-нибудь знает почему?

Во-первых, подходящая эпоха. без видеокамер, без фбр или хотя бы организованной полиции, которой в наше время добровольно оказывают помощь сами граждане. в 1888-ом году скрываться от правосудия убийцам было намного проще, чем сейчас.

во-вторых, удачно выбранное место «охоты». ист-сайд считается самым грязным и бедным районом лондона и по сей день, что уж говорить о сотне лет назад. преступления там происходили постоянно, и убийства редкостью не были. к тому же, богато одетые господа здесь встречались так же часто, как и бедняки. приводили их сюда разного рода дела, из которых далеко не последнее место по важности занимали бордели.

а джек, судя по описанию видевших его в компании последней жертвы очевидцев, был «высоким, прилично одетым усатым брюнетом в войлочной шляпе» - то есть внешность его настолько не привлекала внимания (под это описание подходил едва ли не каждый второй), что мог чувствовать себя совершенно свободно.

в-третьих, род занятий. установлено, что джек-потрошитель имел самое непосредственное отношение к медицине: в процессе убийства и сразу после него потрошитель орудовал с хирургической быстротой и точностью. если при себе у него имелся чемоданчик инструментов со специальным отделением для извлечённых органов, версии о личности убийцы сводятся к двум-трём. либо джек был психически неустойчивым студентом, изучавшим медицину, либо… местным врачом.

вторая версия более цинична, но она же и более вероятна, поскольку любопытен ещё один факт: ни одна из жертв не успела закричать. возможно, именно потому, что узнала мужчину и расслабилась. разумеется, в этом случае никто и никогда его бы не заподозрил – наоборот, местные жители приглашали бы потрошителя на место преступления одним из первым, чтобы он засвидетельствовал смерть. известно, что убийца в половине случаев оставлял органы жертвы в комнате. не для того ли, чтобы на вполне законных основаниях забрать их позже? за фотопортретом маньяка часто оказывается знакомый всем, вроде бы даже добропорядочный, человек.

впрочем, не стоит отметать и версию со студентом – в силу двух причин. по утверждениям судмедэкспертов того времени, убийство происходило с помощью острой бритвы. надрез делался стремительно и профессионально: слева направо. но, по словам тех же людей, джек-потрошитель был… левшой. то есть для удобства ему нужно было находиться прямо позади жертвы. стоя за её спиной, он зажимал её рот правой рукой (если она иногда соскальзывала, это может объяснить происхождение синяков под подбородками женщин – до сих пор это считалось признаками удушения до нанесения пореза), а левой – вспарывал горло.

упоминаются ещё и признаки сексуального возбуждения, якобы владевшие потрошителем в процессе удаления органов из трупов. однако, поскольку следов прямого насилия найдено не было, упоминания эти не могут рассматриваться в качестве фактов. поэтому оставим их в стороне.

наконец, главной причиной безнаказанности джека-потрошителя можно смело назвать общую ненависть к проституткам. в восточной области лондона на тот момент они «плодились» в огромных количествах.