Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Был ли у нас прецедент, когда судили человека за общение в интернете по ст. 135 ук рф?

Москва255 просмотров1 ответ

Был ли у нас прецедент, когда судили человека за общение в интернете по ст. 135 ук рф? я совершеннолетний. какая-то девчонка 14-летняя пишет мне, начинает разговоры про секс и вирт, ну я общаюсь, (бывают в 14 лет уже как будто 18-20),она рассказывает мне о своих садомазохистических фантазиях, как она хочет найти молодого человека, привязать его, прокалывать кожу булавками. я ей рассказывал о своих любовных фантазиях всегда с оговоркой "если бы тебе было 18 лет", тогда я бы хотел с тобой заниматься любовью и прочее. а потом приходит смс мне на телефон с угрозами от её отца, что я попадаю под ст. 135 ук рф и теперь он собрал всех своих людей по моей вине, за развращение малолетних без применения насилия. номер свой никому никогда не давал в интернете и как они его узнали не могу понять, мы ведь общались в контакте. мы в разных городах и никогда не виделись с ней. получается, что они с отцом сидят на порно сайтах и сайтах знакомств и так развлекаются! переписка у меня вся сохранена и там видно, что я ни к чему её не призывал. просьба отвечать на вопрос, а не свои мнения, я не педофил и теперь за километр буду обходить не только 14-летних, но и вообще забуду о половых связях со взрослыми.

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

В настоящее время, конечно признанно, что развратные действия могут носить как физический, так и интеллектуальный характер. к интеллектуальному характеру можно формально отнести информационное воздействие на психику потерпевшей, например ведение бесед откровенного содержания. однако, даже если действия формально и могут быть расценены как развратные, но при этом будут отсутствовать цель возбуждения полового влечения у несовершеннолетнего, либо удовлетворения собственной половой страсти, такие действия уже не подлежат квалификации по ст.135 ук рф. не будет действия, прямо указанного в диспозиции ст.135 ук рф, значит нет будет состава преступления. тем более, социальные сети вещь мутная. откуда убеждённость, что переписка была именно с некой 14-летней девочкой. под этой маской мог выступить, вообще кто угодно. в общем, не всё так просто, как кому-то кажется.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить