ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
С другом товарищеский спор хочу ваши мнения послушать скажите кто прав и почему
С другом товарищеский спор хочу ваши мнения послушать скажите кто прав и почему у нас с другом вечером завязался спор есть два мнения по ситуациям 1) человек грозится побить другого человека не сильно в социальной сети просто приду мол побью тебя чутка для оздоровления два мнения 1) умысел не наказуем человек может отказаться в любой момент где же преступление он некого не побил(еще) а значит нет состава преступления 2) человек не имеет цели кого то побить он просто демонстрирует неуважение к человеку и стремиться показать себя выше правил и морали угрожая применением силы тем кого он считает слабыми а это в свою очередь хулиганство особенно если по мотиву расовой религиозной и тп(то есть хулиганка то из коап то ли из ук рф)
Ответы сообщества 1
Ответить
Во-первых, хулиганства в смысле ст. 213 ук здесь однозначно нет. во-вторых, умысел ненаказуем, пока он никак не реализуется вовне. ук устанавливает ответственность и за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. то есть человек никаких реальных действий, направленных на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, не предпринимает, а ответственность может понести. но угроза при этом должна быть реальной и конкретной. угрозы в соц сетях состава преступления не образуют, поскольку, как минимум, не соответствуют критерию реальности.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.