У кого есть практика по ст. 81 ч. 2 ук? подробности внутри.

Как я понял: суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, отказывается назначать экспертизу для "подтверждения" наличия тяжелого заболевания (за исключением связанного с психическими расстройствами), указанного в поименованном вами постановлении № 54? а вы хотели бы получить обвинительный приговор с назначением наказания и с освобождением от его отбывания? так тут суд прав. во-первых, данный случай не является обязательным для назначения и производства экспертизы подсудимого. во-вторых, иное тяжелое заболевание или есть и подтверждено соответствующими медицинскими документами, либо его нет и в таком случае назначение и производство судебно-медицинской экспертизы ничего не решает. и, в третьих, на мой взгляд самое существенное, в данном случае вопрос об освобождении от назначенного наказания по основаниям предусмотренным ч.2 ст.81 ук рф разрешается во взаимосвязи с положениями ст.175 уик рф, на основании п.6 ст.397 упк рф, как вопрос, подлежащий рассмотрению судом при исполнении приговора....более того, данный вывод подтверждает и то обстоятельство, что в соответствии с п.2 ч.5 и ч.6 ст.302 упк рф обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания назначается только и исключительно в двух случаях, прямо указанных в процессуальном законе: издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. как видим, это совсем другая песня....а других вариантов и нет...:) если будут вопросы, обращайтесь.