ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Встречное заявление потерпевшего - значит что вина доказана, но он его прощает?
Встречное заявление потерпевшего - значит что вина доказана, но он его прощает? Опер писал объяснительную за подозреваемого, тот не читая подписал доверившись. Затем потерпевший стал распространять слухи, что встречу написал, типа прощает кражу. А кражу то подозреваемый не совершал. Как оправдаться и реабилитироваться теперь? А опер говорит, что заяви то поступали, то не поступали. Потом сказал, что ничего не было, так как он всё порвал. Кому верить и что делать?
Ответы сообщества 1
Ответить
Начнем с того, что кража - это публичное преступление и от встречного заявления потерпевшего о том, что претензий не имеет, будет пользу только при дальнейшем прекращении дела за примирением сторон и то на стадии судебного разбирательства. К тому же объяснения, это материал для следователя, по которому он решит возбуждать дело или нет. Если там опер написал, что-то лишнее, то при допросе в качестве подозреваемого Вам зададут вопрос, мол что же признавался в объяснении, а тут в отказ пошел, там и поясните, что объяснения свои не читали. А сейчас попытайтесь узнать у потерпевшего - на что же он все таки писал заявления и какие. И в случае чего будьте готовы, что могут вызвать на допрос в качестве подозреваемого. Так что можете пока, на всякий случай, определиться с адвокатом, иначе Вам предоставят дежурного, по назначению органов следствия.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.