Не слишком ли много статей в укрф?

Хороший вопрос действительно вам обывателю какое дело до того как убили человека? вот есть у вас близкий человек он стал умер и вам хочется что бы причина его смерти была засужена до смерти справедливо же а на самом деле корни этого идут еще с ивана 4 ого когда появлялись первые "правоведы" если их можно так назвать это были историки которые оценивали общество и его жизнь не указывая на статьи конечно) я приведу пример в этот период воровство(любое присвоение чужого имущества не по закону) что с силой что тайно каралось смертью и убийство (так же любое) каралось смертью и историки задавались вопросом а зачем тогда воровать и не убивать? коли мертвые на тебя не укажут? ну и давайте перенесемся в нашу реальность приведем пример с похищением человека и лишением свободы вроде бы похоже правда? ну какая разница что тебя заперли и не выпускают где то долгое время или когда тебя посадили и увезли куда то и держат там? ну жертве то какая разница? но вот составы различаются а если еще и отпустить при похищении без иных составов и уголовной ответственности нет....все потому что для закона случаи разные и создаются предпосылки что бы жертву вернули живой(какой смысл возвращать свидетеля твоего преступления если некто не знает где он? закопать же нафиг а вот если его запер где то его же найдут) поэтому и составы разные и тяжести для обвиняемого разные по срокам давайте посмотрим еще 1 вопрос вот убийца по заказу за деньги решил убить человека и другой человек который не хотел никого убивать был полу пьяный его довели он бы сидел тихо но его злили били оскорбили и он не сдержался вы хотите что бы их судили одинаково? тогда уж они бы были наказаны одинаково и люди бы задались вопросом а где вина этого человека(второго) то вообще? я бы мол на его месте еще бы парочку в догонку бы зарезал мол не стану его осуждать и тп в царской россии были красивые дела с участием присяжных где реальных сознавшихся и доказанных убийц отпускали из суда невиновными(да и до введения суда присяжных правда только богатых способных из суда для бедных апеллировать в суд для богатых) теперь же гуманитарные достижения человечества дают возможность различать составы и наказывать в зависимости от степени их общественной опасности я согласен некоторые статьи выглядят смешно а некоторые разделы совершенно не проработаны хочется просто сесть и написать туда поправок самому) но это сказка) пример раньше за оскорбление человека можно было получить уголовную ответственность то есть тебя вывесили ты сказал всего 1 единственное слово в интернете например в отношении губернатора и все сынок головка так мужчина в Муроме 7 лет назад на форуме написал губернатор ...и попал под статью и всем плевать что он просто так понимает власть что он по сути обманут ему кажется что огрехи его администрации это его личная вина(ну разве может генерал отвечать за ошибку лейтенанта на фронте? так же никаких офицеров не хватит за каждую ошибку к стенке)