Должен ли суд при рассмотрении в порядке ст. 125 упк жалобы на отказ в возб.угол.дела решать вопрос о подследственности?

Должен ли суд при рассмотрении в порядке ст. 125 упк жалобы на отказ в возб.угол.дела решать вопрос о подследственности? главное следственное управление по городу умышленно неправильно квалифицирует факты преступной деятельности и перенаправляет заявление о возбуждении уголовного дела в органы внутренних дел, а органы внутренних дел отказывают в возбуждении с такой формулировкой "... в обращении отсутствуют объективные данные, свид. о совершении преступления, отнесенного по подследственности к компетенции органов внутренних дел. умвд никаких проверок не провело по сообщению о преступлении, просто прочитало заявление, в суде я просмотрела материалы их расследования. ничего в заведенном органами внутренних дел нет, кроме моего заявления. я просила суд определить подследственность, но судья этого не сделала. судья написала "путанное" по содержанию постановление и закончила его следующим: "наличие или отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления и событие преступления предметом настоящей проверки не является, поскольку суд не вправе давать правовую оценку собранным по делу материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, так как эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства". но никакого предварительного расследования не было, заявление сразу передали и.о.дознавателя, она его прочитала и отказала в возбуждении угол.дела, указав помимо того, что неподследственно умвд, также и о том, что нет события что "нет события преступления". там столько медицинских документов, которые требуют специальных познаний. и как дознаватель без мед. специалистов могла определить отсутствие события преступления? в материалах дела было столько доказательств, свид-х о совершении преступления - неправильная постановка диагноза заболевания, неправильное лечение, и главное, фальсификация результата мед.обследования, а ведь фальсификация - это прямая подследственность органов главного следственного управления, а не умвд. обязана ли была судья, оставляя постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, определить подследственность.