Вопрос по особому порядку

Поскольку по смыслу п.22 ст.5, п.п.4, 5 ч.2 ст.171 и ч.1 ст.220 упк рф применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого, заявление подсудимым ходатайства о переквалификации можно рассматривать как непризнание или частичное признание вины, что вроде бы исключает особый порядок принятия решения по делу. однако, запрет заявления ходатайства о переквалификации деяния иными участниками процесса упк рф не содержит....более того, гл.40 упк рф не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. p.s. на практике, в принципе не такая уж редкость переквалификации деяния, несмотря на особый порядок. как правило, инициатором выступает гос.обвинитель, переквалифицируя обвинение (когда не изменяется фактическая сторона и обстоятельства содеянного), а суд уже будучи связанным этим обстоятельством, постановляет приговор по новому обвинению в особом порядке....