ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Сотрудник банка подделал договор купли- продажи доли в банке на 10 млн руб. налоговый орган, который регистрировал измен
Сотрудник банка подделал договор купли- продажи доли в банке на 10 млн руб. налоговый орган, который регистрировал измен сотрудник банка подделал договор купли- продажи доли в банке на 10 млн руб. налоговый орган, который регистрировал изменения в составе участников банка, заподозрив монтаж копии договора (договор был смонтирован, путем интегрирования подписей сторон, обратился в убэп, который начал расследование. продавец доли, указанный в договоре, фактически деньги получил, но сам договор не подписывал, в связи с чем не имеет претензий к договору, хотя он и не знал, что за него расписались. то же касается и покупателя доли, который деньги покупателю уплатил, но договор не подписывал. весь шум подняла налоговая. имеется ли тут состав мошенничества? можно ли привлечь сотрудника, смонтировавшего договор, обвинить в мошенничестве, ведь он не имел никакой выгоды с подделанного договора? п.с. у убэп на руках лишь ксерокопии договора, стало быть экспертизу подписей сделать невозможно угрюмый, это случай из жизни. родственник попался. я думаю, тут нет состава, так как никто не жалуется и потерпевшего нет как такового. есть лишь подделанный договор, по по поводу которого стороны не возражают...а крови попить могут, конечно ну 327 вряд ли прикрутят, ведь у убэп на руках лишь копия договора, созданная путем монтажа, поэтому доказывать факт существования бланка нечем, отсутствует сам бланк
Ответы сообщества 1
Ответитьмошенничество тут не может инкриминироваться, мошенничество подразумевает под собой хищение, а такового в деле нет, но можно прикрутить ст. 327 п.3 ук рф , да и вообще, при желании обэп крови попьёт...
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос