По ст.146 ч.2 якобы нанесён ущерб в крупном размере правообладателю(майкрософт) изъяты на торг. точке дистрибутивы"windowsserver 2003 enterprise" и "windows server 2008 enterprise"

Уг. дело возбуждено т.к. ущерб оценён представит. правообл. исходя из интернет- справочника цен торг. пром. палаты, официальных документов подтверждающих стоимость не представлено. вменяется хранение(с целью сбыта)на торг.точке,но установочные диски с серверной программой не продавались и не устанавливались, на диске нет лиценз. ключей. правообл. не запрещает скачивание и хранение серв. прогр.на любом цифровом насителе и использ. в онакомительных целях в течении 180 дней. оценку дали, как рабочей на комп. программе(150,000 р.),хотя лиценз.устан. дистрибутив имеет отдельную стоимость 1300 р. куплен, в доказательство, в магаз. официал.предст. прогр. обеспеч. в проведении товаровед. и комп. техн. экспертизы отказано т.к. представ. правообл. уже дал оценку причинённого вреда (имеется гражд.иск в 2-х размере). считаю, что размер ущерба определён неверно. как доказать,что оценили неправильно, по мнению специалистов, как рабочую программу, а не как дистрибутив, но программы ведь ни как не использовались. в привлечении прогр. специалистов и продавцов отказано. так как не было выявлено факта незаконного распростр. прогр. обеспеч. посредством продажи, установки или иного отчуждения, вменяется в вину лишь хранение, не запрещённое правообл, установочных дисков с серверными программами.
так как представитель правообладателя не представил в суд финансовых, бухгалтерских документов, ценников, прайс листов.
. происходит подмена понятий " установочный диск – дистрибутив" и "лицензия".