Что делать если следователь давит на обвиняемого и пытается выбить признание пугая арестом?/

Что делать если следователь давит на обвиняемого и пытается выбить признание пугая арестом?/ Мой брат избил человека. По мужски дал ему в морду. Драка была возле отделения банка и там помно камер понавешало. Полно свидетелей. Он написал заявление в полицию. Возбудили дело по ч 1. ст 112. Следователь на 48 часов его закрыл в обезьяник. Этот дятел заяву забирать не собирается. Он прямым текстом сказал, что судимость клеймо на всю жизнь и он из принципа доведет дело до суда. Мол если человеку все прощать, то он подумает, что ему все можно и будет дальше творить беспредел, а если ему один раз отомстить, то в следуюший раз будет думать. Следователь на него давит и говорит, что или он напишет признание, то тогда суда он будет ждать под подпиской о невыезде дома, а если ненапишет, то он обратится в суд и тогда суда он будет ждать в СИЗО, а там условия не сахар. Есть 4 свидетеля драки+видеозапись. По сути его признание тут и ненужно. И так хватит. Следователь говорит, что он в суде так дело повернет(мол может оказать давление на терпилу и т.д), что судья даст санкцию на арест. Этот терпила сам виноват и своим нехорошим поступком заработал по морде. P.S. А избил он его, т.к. он в налоговую и в ФМС стуканул, что он квартиру нелегально сдает и у него там таджики живут. По мимо штрафов от ФМС и ФНСсников на нем теперь и уголовка весит. Терпила на примирение не согласен и намерен довести дела до суда. Предлагали ему деньги, а он швырнул эти деньги в лицо матери драчуна. Недавно был суд и судья выбрала меру пресечения заключение под стражу. Мол не признался, а значит не раскаялся.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Во-первых, т.н. "признательные показания" виновного ни к чему, т.к. доказательств виновности, я думаю, достаточно, включая показания потерпевшего, наличие у него телесных повреждений (по которым будет заключение судмедэксперта), записи видеокамер, показания свидетелей. Во-вторых, если деяние квалифицировано именно по ч.1 ст.112 УК РФ, то данное преступление отнесено уголовным законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории небольшой тяжести. В-третьих, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ в отношении лица, виновного в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ может быть избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу ТОЛЬКО при наличии в отношении подозреваемого одного (или совокупности) обстоятельств: - подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, - его личность не установлена, - им нарушена ранее избранная мера пресечения, - он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Вывод: Если ни одного из указанных обстоятельств не имеется, то мера пресечения избрана в отношении подозреваемого явно НЕ законно, СРОЧНО (в течение трех суток) обжаловать избранную меру пресечения.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
174294 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
173798 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
173357 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
173509 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
173474 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю