Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Уголовное право

Дтп наезд на пешехода

Москва · 16.02.2013 · 207 просмотров

Дтп наезд на пешехода Здравствуйте !29.01 в 20.00 произошло ДТП с участием пешехода (бабушка лет 65) вне пешеходного перехода, я управляла тс (собственник моя мама). Я ехала в левом ряду со скоростью 60 км/ч , шел снег, искусственное освящение, снежная наледь, по 2 полосы в каждую сторону, по встречной левой полосе ехал автобус (с гармошкой) пешеход переходил за проезжающим автобусом (переходил дорогу слева направо) затормозить не успела тк было скользко, наезд произошел передней правой частью тс, в правом ряду припаркованы машины, у пешехода: перелом руки, открытая рана чуть ниже губы, гематомы на лице, руках и ногах. Причинения вреда здоровью еще не определили ( но в гаи говорят что скорей всего будет тяжкое). Когда приехала к потерпевшей в больницу сказала что будем разбираться как положено. 1. Могут ли меня признать виновной в ДТП т.к. наезд произошел правой частью тс, т.е. она уже почти перешла дорогу и я ее сбила? 2. Может ли в суде повлиять размер морального вреда потерпевшей на то что я инв-д 3 группы не работаю, учусь на платном заканчиваю 5 курс мне 22года, папа инв-д 3 группы не работает, и могут ли обязать выплаты моей маме собственнику тс? 3. Могу ли я подать иск о возмещении ущерба причиненного тс в случаи признания меня невиновной у меня КАСКО. 4. Можно ли с одно только справкой о ДТП с участием пешехода обратиться в страховую компанию что бы поставить ее на ремонт по КАСКО, или нужно ждать пока весть процесс не закончится и не будет всех бумаг (протокол, постановление и др)?

Ответы сообщества 1

Геннадий Константинович Круглов16.02.2013

У ментов такая позиция: водитель обязан двигаться со скоростью учитывающей время суток, освещение, покрытие дороги и прочее прочее... ключевой момент тут только то, что бабка переходила дорогу в неположенном месте (вы точно наехали на нее не на пешеходном переходе?). в таком случае я сомневаюсь что если она попросит возмещение морального вреда ей его возместят потому как моральный вред возмещается в том случае, если он был причинен ПРОТИВОПРАВНЫМИ ВИНОВНЫМИ действиями другого лица. поговорите еще с лечащими врачами бабки... мол долго бабка будет лежать. то что вы описали перелом руки и гематомы это вероятнее всего вред средней тяжести или небольшой (в этом случае УД не будет). тяжкий вред здоровью это если человек получает инвалидность... или лишается зрения слуха руки ноги... в общем, эти нюансы вас не касаются, т.к. по поводу определения тяжести вреда здоровью есть отдельное постановление и пересказывать его не имеет смысла. в общем, ищите хорошего адвоката. на провокации ментов не видитесь не в коем случае (они вам там насочиняют про тяжкий вред и чистосердечное признание...), но и подлой тоже быть не надо. оплатите бабушке лечение и какой-нибудь моральный вред хотя б ты 100. под расписку естественно.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.