ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Очень прошу отвечать тех кто на практике с подобным сталкивался - неизгладимое обезображивание лица.

Москва05.02.201377 просмотров1 ответ

Очень прошу отвечать тех кто на практике с подобным сталкивался - неизгладимое обезображивание лица. еще во времена ссср в платном учреждении косметологии моей знакомой врач сделала рубец на лице. был поставлен на уши минздрав, но методы тех времен не могли помочь. рубец есть до сих пор, её не украшает. вопрос - если сейчас она обратиться в суд и суд установит неизгладимое обезображивание как юридический факт возможно ли предъявить иск к врачу? по её сведениям врач жива, здорова, трудится на ниве неземной красоты. свидетели есть. вопрос непростой, прошу глупости не писать. неизгладимое обезображивание 100% вред здоровью, степень определяется судом.

Ответы сообщества 1

Ответить

Юрий Игоревич НазаровУчастник сообщества

05.02.2013

Статья 208. ГК РФ Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; _____________________________________________________________ Если есть доказательства, то обращайтесь в суд с иском. Но в данном случае, все таки лучше сначала убрать рубец и потраченную сумму уже мотивировать в иске.