Мнение потерпевшего по уголовному делу.

Мнение потерпевшего по уголовному делу. является ли мнение потерпевшего на суде решающим? по моему делу потерпевший поменял показания, сослался он на то, что когда он подал заявление, по которому было возбужденно уголовное дело писалось в неадекватном состоянии под давлением оперативников. но все равно дело не закрывают, доказательств моей вины нет, кроме его первоначальных слов, доказательство для следствие лишь то, что раньше я сидел за аналогичное преступление. вещ. дока нет, ничего нет, потерпевшего по сути тоже, но его уже не слушают. сказали кашу заварил, вот пожинай плоды. хотя потерпевший уже кричит что оговорил меня, и т.д. будут ли его слова иметь вес на суде? у нас адвокат есть, и потерпевшему наняли, но только после того как он стал ходить в отдел, говорить зачем вы переврали мои слова? пытаться что то доказать милиции, а они его посылали, тогда он только пришел к адвокату и им вообще удалось показания поменять отвечаю. на данном этапе дело у следователя, я в сизо. мы с адвокатом пишем ходатайства в су, в прокуратуру, в усб и другие вышестоящие инстанции, но пока толку мало, и в основном от нас отбрякиваються тем, что ранее я был судим за аналогичное преступление. и никто элементарно не думает о том, что я бы не стал грабить своего знакомого на дешевый телефон, как минимум потому, что он знает где я живу и т.д. раз на то пошло я бы мог продать телефон, золото жены, или взять деньги у нее. но на это не было никакой необходимости, я ни в чем не нуждаюсь и с криминалом завязал. я когда только вышел, опера, зная о том что я ранее вращался в криминальных кругах предложили сотрудничать с ними, но я отказал, и они стали упорно на меня давить, т.к. им требовался план по преступлениям. а наш потерпевший попался им когда был невменяем, пьян и под воздействием лекарственных препаратов. я был ему долен некую сумму денег, он давал их моей жене, когда ей не хватало на мое условно-досрочное освобождение. мы с ним встретились, я понял что он "никакой", говорить с ним без толку, он не стоял на ногах. мы чуть не подрались, но я вовремя взял себя в руки и мы ушли домой. а утром явились оперативники и обвинили меня в грабеже. мол я у него украл телефон. когда этот товарищ оклемался, он понял что из-за его состояния на меня сфабриковали дело, стал менять показания, ну а дальше ы знаете... - адвокат и меня и теперь у него, т.к. без адвоката его даже слушать не хотели. дело сейчас у следователя, уже 6 месяц, но следственных действий не проводят вообще, отказывают мне в полиграфе, о чем мы просим сами. на продлении срока стражи, мотивация одна, якобы я попытаюсь скрыться от следствия. меня обвиняют в 161 ч 2 п "г"
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
К сожалению "план" по раскрытию никто не отменял, и раз вас "закрыли", то надо или супер адвокатов, или суперденьги. Такова практика. Столкнулась с тем,что посадили мужика после 60 лет, за то, что он шел с работы в пьяном виде, а когда-то 40 лет назад у него был срок за грабеж.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149892 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149359 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149247 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148964 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149229 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю