Меня обвиняют по ст. 138.1 ук рф,

Меня обвиняют по ст. 138.1 ук рф, здравствуйте. помогите пожалуйста правильным профессиональным советом. я продала на дому сотруднику прокуратуры наручные часы со скрытой камерой (он не представился), через две недели он позвонил и заказал бытовую розетку со скрытой камерой. купив розетку он показал удостоверение и и пригласил с собой поджидавших его за дверью сослуживцев. предъявив ордер на обыск, они решительно изъяли у меня около 20 позиций на их взгляд шпионской техники (брали все подряд). мне предъявили обвинение по ст.138.1 и предложили пойти на "особый порядок",т.е. признать всю вину и во всем соглашаться со следствием, иначе мне грозит 4 года лишения свободы, а так отделаюсь штрафом до 200т.р..меня обвиняют за сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (стс нпи). я не могу согласиться, что изъятый товар (дешевые китайские видеокамеры закамуфлированные под бытовые предметы и gsm- устройства с функцией прослушки) предназначен исключительно для шпионажа, а не для благих дел, (охрана собственного жилья, дач, гаражей от воров и взломщиков). я не могу понять, почему часофон (наручные часы-телефон) могут иметь встроенную видео-камеру, а просто наручные часы - не могут иметь, иначе они попадают под стс нпи? такую же аналогию можно провести с любым сотовым телефоном! почему следствие внушает мне, что основная функция данный устройств - используется только для шпионской деятельности и нарушает права законопослушных граждан и мои доводы, что данные изделия могут использоваться для личной безопасности от воров, взломщиков и грабителей- не в счет! в таком случае можно любой стакан - признать прослушкой и вилку- орудием убийства. результатов экспертизы ещё не готовы, но я уверена, что её "объективность" признает все товары стс нпи. как доказать обратное? я не согласилась на "особый порядок",они изъяли у меня дома жесткий диск, ноутбук, как вещ.док.подписала до суда подписку о не выезде, мой телефон прослушивают, эл.почту читают, на допрос ещё не вызывали.,но обвинительное постановление подписала.. по каким признакам прописанным в законе - изделие признается стс нпи? какие факторы на это указывают? на мой взгляд ,все изъятые изделия - это дешевые бытовые игрушки, с низким разрешением камеры, слабым аккумулятором, и близким радиусом действия - они не могут являться профессиональной спец.техникой, это может доказать любой эксперт. кроме того, камуфляж подразумевает использование камеры в бытовом предмете, который не может использоваться по назначению, а является всего лишь муляжом для камеры? или не так? в моем случае,большинство предметов совмещали обе функции, одновременно работали и как часы и как камера. исправьте меня,если я не права? более того данные средства должны управляться оператором или находиться при нем, или работать автономно, дистанционно или в отсутствии оператора, срабатывая на датчик движения, звука и т.п? я пыталась эти вопросы задать следователю, он ответил, что все это не имеет уже никакого значения, т.к. состав преступления есть и прокурор будет требовать, максимально сурового наказания.т.к. я не пошла на сделку со следствием. подскажите,что имеет значение для признания изделий стс нпи? или я не в том направлении думаю, а надо решать другие вопросы.очень нужна профессиональная помощь и опыт в такой ситуации. р.s, я продавала эти изделия от 1000- 2000руб. через сеть объявлений в инете.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
ТО что они не профессиональные не меняет главного. они замаскированы и имеют целью негласное получение информации. Хоть и бонд, джеймс бонд не взял бы такие, это суть не меняет. Следок вам правильно сказал. Еще советую ознакомиться с решением конституционного суда. Мужик сам сделал "радионяню" по схеме из журнала "Радио" получил условный срок. Суды общей юрисдикции оставили приговор в силе и Конституционный Суд не нашел противоречий в применении закона. Конституции соответствует. А уж у вас еще хуже все обстоит
0 1

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
182390 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
182215 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
181761 вопрос, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
181722 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
181851 вопрос, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю