Убийца подростка приговорен к исправработам 3

Убийца подростка приговорен к исправработам 3 кто может подсказать? у меня убили друга 17 летнего друга. 22летний парень (умышлено). ..делали все чтобы он сел за решетку надолго. но ничего не получалось(. ни у кого(.. следствие длилось примерно пол года. менялось около 3х следователей и прокуроров. в итоге его оправдали(. """"" прокурор была крестная подсудимого""""" в от более подробно ----в сергаче убийца подростка приговорен к исправработам 14 ноя 2012 действиям преступника дважды меняли квалификацию как сообщает пресс-служба нижегородского областного суда, в сергачском районе вынесен приговор 22-летнему местному жителю, который в мае 2012 года застрелил 17-летнего подростка. напомним, преступление произошло в мае 2012 года в клубе в деревне каменка сергачского района. 22-летний молодой человек, попросил 13-летнего подростка сбегать к нему домой, и принести охотничье ружье с патронами. подросток исполнил просьбу старшего товарища. после этого злоумышленник, зарядил ружье и, направив его в сторону одного из 17-летних подростков, которые также находились в тамбуре клуба, и с близкого расстояния выстрелил. дробь попала в подростка, и тот скончался в районной больнице. как сообщает пресс-служба скр по нижегородской области, после этого, бросив ружье на месте происшествия, вместе с другими лицами, находившимися в клубе, злоумышленник погрузил пострадавшего в свою автомашину, и привез его в пильнинскую црб для оказания медицинской помощи, однако 17-летний потерпевший по дороге скончался. в отношении злоумышленника первоначально было возбуждено уголовное дело по ст. 109 ук рф (причинение смерти по неосторожности), затем оно было переквалифицировано на ст. 213 ук рф (хулиганство) и ст. 105 ук рф (убийство). свою вину в ходе следствия и суда обвиняемый признавал лишь частично, заявляя, что никого убивать не хотел и его действия должны быть квалифицированы, как «неосторожное убийство» (ст. 109 ук рф). по сообщению облсуда, в ходе судебного следствия суд переквалифицировал действия злоумышленника на ч. 1 ст. 109 ук рф (причинение смерти по неосторожности) и назначил ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства. по ч.1 ст. 213 ук рф подсудимый был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. кроме того, суд удовлетворил исковые требования родителей погибшего подростка. в пользу отца и матери суд взыскал по 200 тысяч рублей каждому в качестве компенсации морального ущерба. также в пользу матери была взыскана компенсация материального ущерба в сумме 23,5 тысяч рублей и расходы на оплату представителя в суде в сумме 30 тысяч рублей. все в огромном шоке!. родители не знают что делать. подскажите куда можно обратиться чтобы все решилось по справедливому?у всех уже руки опустились.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
Разобраться во всех нюансах дела, дать правильную оценку его юридическим и фактическим обстоятельствам, принять действенные меры по устранению допущенных в ходе разбирательства нарушений, если таковые имеются, сможет квалифицированный адвокат
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
183282 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
183105 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
182699 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
182572 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
182703 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю