ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Вход только юристам
Вход только юристам я хочу проверить, правильно ли я решил нахимович в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел домой и устроил скандал, избив жену и ударив зятя клепикова. когда соседи вызвали милицию, нахимович ушел из дома, а поздно вечером вернулся и стал избивать жену, угрожая топором. вышедший из другой комнаты клепиков хотел унести топор, но нахимович его не отдавал, размахивая им над головой зятя. вошедшая в этот момент в комнату жена закричала, нахимович обернулся, и клепикову удалось оторвать у него топор, тот (клепиков)ударил его обухом по голове. нахимович упал на диван, но сразу же со словами угрозы хотел броситься на клепикова. тот опасаясь исполнения угрозы нанес нахимовичу 5 ударов топором по голове, от которых потерпевший скончался. от меня:здесь может быть превышение пределов необходимой обороны?или это чистое убийство? (п1 ст105 или п. д ст 105) или вообще 107 ( убийство совершенное в состоянии аффекта.)
Ответы сообщества 1
Ответить
Пункт "Д" то тут при каких делах. Пр решении этой задачки рекомендую Вам использовать материалы Пленума ВС РФ по делам об убийстве, там все расписано. Никакого аффекта, никакой обороны. Банальная бытовуха. Если бы удар был один, можно было бы говорить о ст. 111 ч. 4 УК РФ, но так как ударов было пять, то косвенный умысел есть по любому. Расписывая решение не забывайте что надо будет описать весь состав, в том числе и субъективную сторону. Так что УК РФ Вам в помощь. Ваше решение, это не решение вообще. Решение сей задачки будет занимать пару печатных листов формата А4 Вот тогда бы это было решение.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.