Не подскажите, несет ли судмедэксперт ответственность за подлог или подтасовку фактов (не знаю как это правильно на

Не подскажите, несет ли судмедэксперт ответственность за подлог или подтасовку фактов (не знаю как это правильно на не подскажите, несет ли судмедэксперт ответственность за подлог или подтасовку фактов (не знаю как это правильно называется) при проведении судмедэкспертизы проводимой в отношении потерпевшего? как можно перепутать тяжкий вред причиненный здоровью человека в результате которого потерпевший лишился значительной части головного мозга, со множественным открытыми черепномозговыми травмами к тому неправильно сросшимися из-за не вовремя оказанной медицинской помощи, которые привели к целому букету нервных и психических заболеваний (регулярные повторяющиеся нарушения способности говорить, читать и писать, нервный тик и пр. и пр. и пр.) со 116 статьей ук? если несет, то не подскажите какую именно и ссылку на закон или положение, в котором эта ответственность указана? и заодно не подскажите как это вообще правильно официально называется? я имею в виду действия судмедэксперта по неверному определению вреда для здоровья причиненному потерпевшему? просто хотелось бы это назвать правильным официальным языком при подачи жалобы на действия сотрудника судмедэкспертизы выдававшим заключение. заранее благодарен за ответ. спасибо. влад. ну наверное это очевидно даже неспециалисту. как можно так сильно ошибаться – сами посудите (см. вопрос выше). я укажу на этот случай прокурору – а он пусть сам решает. p. s. - спасибо за ответ.