ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Могу ли я доказать ,так как нет улик ,но есть мотив?
Могу ли я доказать ,так как нет улик ,но есть мотив? На мою жизнь покушался незнакомое в маске лицо ,в милиции сказали всяк,записали как сам упал на арматуру.Но выписной эпикризе прописано,нападение неизвестного лица с колотыми резаными ранами.Спустя 8 месяцев узнается что был замешан бывший тесть, нанял.так как я гр.Украины здесь в Москве не считают за людей и всё просчитал .Мотив ,чтоб мне не досталось недвижимость ,так как на руках у меня был маленький ребенок который прописан в квартире в Москве ,мать от него отказалась .Я занимался нанимал няню,снимал квартиру.Он написал в детскую милицию заявление о лишение родительских прав ,когда я был в тяжелом состоянии после ножевых ранений .Меня лишили так как от сторонился от воспитание и ухаживание за ребёнком.Чтоб я не мог по закону претендовать на жилплощадь.Врагов у меня нет.Когда я решил оспорить и восстановить родительские права.Мне для будущего нужна жилплощадь для проживание с ребенком.Мне бывший тесть грубо ответил типа до свидание и попросил больше не беспокоить .тут и всё прояснилось ,он добился того что хотел.Что я могу сделать в рамках закона?
Ответы сообщества 1
ОтветитьНет, обвинение не может быть построено на догадках , домыслах и предположениях. Мотив можно расценить как косвенное доказательство. Но без прямых доказательств, а только на косвенных не возможно предъявить обвинение (по крайней мере по закону и на Украине). А вот постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать...
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос