Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Кто за то, чтобы уничтожать падаль, подобную этой, без суда и следствия? прямо на месте.

Москва66 просмотров1 ответ

Кто за то, чтобы уничтожать падаль, подобную этой, без суда и следствия? прямо на месте. два человек погибли в страшной аварии в нижегородской области. субару на полном ходу врезалась в припаркованную на обочине ниву. от сильнейшего удара отечественный внедорожник перевернулся. водитель иномарки и его пассажиры отделались легкими травмами, и вместо того, чтобы помочь пострадавшим продолжили что-то отмечать. " http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=6... а может не уничтожать, а калечить до состояния "овоща" и пускай до конца жизни .с ут под себя и питаются через трубочку?

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

Почему-то, когда раздаются голоса ужесточить наказание за вождение в пьяном виде, вплоть до лишения свободы, то большинство против. Начинаются разговоры о промилле и прочей лабуде. А когда такое случается, как на видео, сразу хотят устроить самосуд над пьяными дебилами. Мое мнение - за вождение в пьяном виде - наказание ужесточить вплоть до реальных сроков.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить