Про следственный беспредел. Есть и вопрос.

Про следственный беспредел. Есть и вопрос. Не раз слышал истории, в том числе и от сотрудников следственных органов про весьма распространенный по всей стране беспредел. Подозреваемого по уголовному делу привязывают к стулу и колотят по морде и по мягким тканям тела полуторолитровой наполненной водой пластиковой бутылкой. После этих деяний в местах ударов синяки не остаются если это с должной сноровкой делать. Когда допрашиваемому это "надоедает" он пишет признательные показания. Следователь радостно потирает ручки и передает дело в суд. Сам вопрос: Насколько большую доказательственную силу имеет это письменное показание? Знаю что в уголовном праве объективное вменение запрещено, в том числе признательные показания не могут лечь в основу обвинения, ибо человек может и сам по каким-то соображениям может хотеть на зону. Признает ли суд человека невиновным если следователь настолько коряво сработает что передаст дело в суд не имея прямых доказательств (только косвенные), а имея только чистосердечное?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
Константин, если Вы считаете, что "следователь радостно потирая ручки" направляет дело в суд без достаточных оснований. А за ним, прокурор "радостно потирая ручки" с сопроводительной в суд дело переправляет, то почему Вы считаете невозможным, чтобы судья "радостно потирая ручки" не постановил обвинительный приговор, даже при отсутствии прямых и достаточных доказательств? P.S. Показания, данные в присутствии адвоката, будут доказательством, которое останется таковым, даже если подсудимый откажется от этих показаний. Дополнительно к его показаниям, также проведут проверку показаний на месте, протокол которой также будет доказательством, могут допросить понятых присутствовавших при проверке показаний о том, что подозреваемый показывал все добровольно - их показания будут доказательствами, а еще допросят пару косвенных "свидетелей", кому виновный якобы "рассказывал" о содеянном ранее. Все, этого достаточно в нынешней реальной жизни - суд осудит.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145245 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144636 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
144447 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144142 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144487 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю