Помогите присоеденить приговоры и вынести решение суда

Помогите присоеденить приговоры и вынести решение суда гражданин был осужден за наезд на пешехода со смертельным исходом (ч.3 ст. 264 ук рф) к 4 годам л.с. после вынесения приговора выяснилось, что он виновен в мошенничестве (ч.2 ст. 159 ук рф). за это преступление гражданин был приговорен к 5 годам л.с., и окончательно суд назначил ему 8 лет л.с. правилен ли приговор суда? ст. 70 ук рф здесь не подходит?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Статья 159. Мошенничество 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. _________________________________ По ст.264 ч.3 судья мог выбрать средний показатель к наказанию т.е. ( до 7-ми лет ) выход 3.5 или 4 года. по ст. 159 ч.2 срок заключения выбирается из степени вины и всех факторов обвинения. ( до 5 лет ) Выход от 2.5 до 4 -5 лет. Исходя из общих сведений на обвиняемого, его сотрудничество со следствием и понятие вины + уже отсиженный срок в КПЗ до суда - Суд может вынести общий срок к отбыванию - Путем частичного сложения. к примеру 4г. по ст.264 и 4г. по ст.159....Но исходя из уже отсиженного срока в КПЗ до вынесения приговора вычитается отсиженный срок ( или как уже идет в + к сроку )
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149767 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149199 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149115 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148830 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149112 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю