Что вы думаете о либерализации УК РФ.

Закон ни о чем. Закон направлен на исключение нижних пределов санкций в виде лишения свободы по 68 составам преступлений, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации. Верхние пределы, определяющие степень общественной опасности преступления, остались неизменными. "Тем самым суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания", - отмечается в пояснительной записке к документу. Надо отметить бессмысленность данного закона т.к. ст 64 УК РФ и так предусматривала назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Не говоря уже о том какие 68 статей имелись в виду - в основном за преступления связанные с различными видами махинаций денежными массами. Но скорее всего это какой-то предвыборный пиар. А может быт судьи этого не знали и это для них, как бы, разъяснения. Я, при обжаловании, по одному административному делу, пытался объяснить судье этот принцип права. Но, к моему сожалению безуспешно. Я так понял, что у нас непрецедентное прецендентное право основным принципом которого является презумпция виновности.