Помогите пожалуйста!Срочно нужно...

Помогите пожалуйста!Срочно нужно... Дознаватель возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения на Козара. На следующий день после этого Козар обратился к дознавателю с заявлением, в котором просил признать его потерпевшим и гражданским истцом. Дознаватель раз * разъяснил Козару, что он не может быть признан потерпевшим и гражданским истцом потому, что лицо, совершившее преступление, не установлено. правильно ли поступил следователь? Оцените законность его действий.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Во-первых, дознаватель не мог возбудить уголовное дело о разбое, так как это компетенция следвателя (либо Вы ошиблись, либо Вас ввели в заблуждение и никакого дела нет). Во-вторых, признание потерпевшим и гражданским истцом - не право, а обязанность следователя. Причём, для признания потерпевшим никакого заявления (хотатайства) не требуется. В-третьих, установление либо неустановление виновного лица не влияет на реализацию права потерпевшего быть таковым в уголовном деле.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149936 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149397 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149284 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
149009 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149273 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю