Вопрос по ппвс о практике по делам о краже, грабеже и разбое (см.внутри)

Вопрос по ппвс о практике по делам о краже, грабеже и разбое (см.внутри) вот 7 пункт указанного пленума о чем говорит: "7. не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. в зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 ук рф или другим статьям уголовного кодекса российской федерации. в тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление" а при разбое? к примеру, муж заплатил всяким нехорошим людям за то, чтобы они устроили разбойное нападение на его жену, "ограбили" ее и убили в процессе нападения, а все имущество, которое у нее с собой было, отдали бы потом на родину, т.е. мужу. корыстной цели у них же не было, будет ли содеянное квалифицироваться как разбой или как просто покушение на убийство или вообще по совокупности преступлений? а, черт, я не дописала) потерпевшая осталась жива) жива, и получила несколько ударов кирпичом по башке, например, после которых потеряла сознание и не подавала признаков жизни. в связи с этим новый вопрос: а добавится ли статья о причинении вреда здоровью? тяжкого там или среднего.. наверное, добавится. да?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
"А при разбое?" разбой согласно 162 - это открытое хищение чужого имущества.. бла бла. т.е. всегда основной объект - это чужое имущество, а здоровье уже дополнительный не зря же статья стоит в Главе 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ (шрифт консультанта) 1. в вашем примере " муж заплатил всяким нехорошим людям" они свое изначально получили и даже если они все что у жены забрали отдадут мужу, то тут муж будет как организатор, а они исполнители 2. ст 162 максимум предусматривает нанесение тяжого вреда здоровью по ч.4, т.е. если они хотели ее убить , но не смогли, то дополнительно как покушение на убийство. Если убийство муж не заказывал, то естественно он за это нести ответственность не будет (эксцесс исполнителя)
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149961 вопрос, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149418 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149311 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
149032 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149299 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю