Интересный вопрос только для практикующих юристов РФ

Интересный вопрос только для практикующих юристов РФ Столкнулся с интересной ситуацией - сотрудниками УР изымается некий предмет с составлением акта в соответствии ( как я понимаю) с законом "об ОРД", в последующем после возбуждения уголовного дела предмет в порядке ст. 182 и 183 УПК РФ не изымается ( а предается сопроводительным письмом) по нему проводятся исследования и экспертизы и он приобщается к делу в качестве вещдока. Все обвинение основано именно на этом предмете. Заявили в суде ходатайство о недопустимости самого предмета - как доказательства, изъятия (поскольку его фактически не было) и всех последующих действий, суд думает. Как Вы считаете?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
. Доказательствами могут быть признаны и иные документы, которыми могут быть т.н. акты изъятия, которые составлены еще до возбуждения уголовного дела, но по аналогии с протоколами изъятия, справки, сводки и другие результаты ОРД. Даже и сведения секретного характера прошедшие определенную форму рассекречивания и предоставления в органы дознания, следствия...Все эти сведения направляются с сопроводительным письмом
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145551 вопрос, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144915 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
144723 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144414 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144774 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю