ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Интересный вопрос только для практикующих юристов РФ
Интересный вопрос только для практикующих юристов РФ Столкнулся с интересной ситуацией - сотрудниками УР изымается некий предмет с составлением акта в соответствии ( как я понимаю) с законом "об ОРД", в последующем после возбуждения уголовного дела предмет в порядке ст. 182 и 183 УПК РФ не изымается ( а предается сопроводительным письмом) по нему проводятся исследования и экспертизы и он приобщается к делу в качестве вещдока. Все обвинение основано именно на этом предмете. Заявили в суде ходатайство о недопустимости самого предмета - как доказательства, изъятия (поскольку его фактически не было) и всех последующих действий, суд думает. Как Вы считаете?
Ответы сообщества 1
Ответить
. Доказательствами могут быть признаны и иные документы, которыми могут быть т.н. акты изъятия, которые составлены еще до возбуждения уголовного дела, но по аналогии с протоколами изъятия, справки, сводки и другие результаты ОРД. Даже и сведения секретного характера прошедшие определенную форму рассекречивания и предоставления в органы дознания, следствия...Все эти сведения направляются с сопроводительным письмом
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.