Помогите решить задачу по уголовному процессу

Помогите решить задачу по уголовному процессу по уголовному делу о разбое, совершенном на улице космической 28 апреля 2005 года в отношении гражданина полетаева, следователь никандровв вызвал на допрос в качестве свидетеля яманова. удостоверившись в личности явившегося, следователь разъяснил ему права, обязанности, ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и предложил иманов рассказать все известное по делу. иманов ответил, что ему об этом разбое ничего неизвестно, и он не понимает, зачем его вообще вызвали – он не был очевидцем данного преступления. тогда следователь задал вопрос: «а где вы были 28 апреля с 20 до 21 часа?» иманов отказался отвечать, поскольку, по его мнению, ответ на этот вопрос может свидетельствовать против него. он сообщил следователю, что впредь не будет беседовать с ним без адвоката. никандро пояснил ему, свидетель не имеет права на адвоката, на что иманов заметил, что пусть тогда следователь допрашивает его в хоть каком качестве, но пусть предоставит ему адвоката. следователь тут же вынес постановление о привлечении иванова в качестве подозреваемого и вызвал по телефону адвоката маслова, чтобы он приступил к защите подозреваемого яманова. опишите процессуальный статус свидетеля. как соотносится понятия «свидетель» и «очевидец»? оцените ситуацию. не нарушил ли следователь уголовно-процессуальный закон? является ли иманов подозреваемым? каковы процессуальные основания возникновения у лица статуса подозреваемого?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Статья 56. Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Очевидец - это лицо, которое непосредственно видело момент совершения преступления. 4. Свидетель вправе: 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 УПК РФ; Т.е. отказ следователя в предоставлении свидетелю адвоката неправомерен (но свидетель не имеет право на бесплатного защитника с соответствии со ст. 51 УПК РФ, и должен сам находить себе адвоката). К тому же, нет такого постановления "о привлечении в качестве подозреваемого", а 1. Подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ
1 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149817 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149270 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149168 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148884 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149157 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю