ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
К практикующим юристам.
К практикующим юристам. Уважаемые коллеги! В судебном разбирательстве по уголовному делу стороной обвинения оглашались показания, данные лицами, проходившими по другим делам в качестве обвиняемых. Эти показания использовались по делу в качестве свидетельских… Сторона защиты неоднократно возражала по этому поводу по следующим основаниям: лицо, допрашиваемое в качестве обвиняемого, не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и, следовательно, по смыслу закона допускается дача им ложных показаний. В силу этого защита считает, что показания данные лицом, находящимся в статусе обвиняемого, не могут использоваться в качестве свидетельских по другому делу. Указанные показания, как вид доказательство защита считает недопустимым. Однако суд это не принял во внимание... В связи с этим вопрос, есть ли по указанной проблематике какие-нибудь указания Верховного Суда РФ? Я слышал, что есть, однако нигде не нашел.
Ответы сообщества 1
Ответить
И правильно сделал, что не принял во внимание. В силу части 1 статьи 49 Конституции РФ - "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда." Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции РФ и части 5 статьи 164 УПК РФ, домыслы защиты несостоятельны. Более того, свидетельские показания могут быть взяты у любого гражданина (учитывая ограничения по возрасту), даже осужденного. Любого свидетеля предупреждают об ответственности, в обязательном порядке, а если в протоколе допроса нет упоминания о таком предупреждении и подписи свидетеля под этим предупреждением, то это "косяк" следователя (такой протокол легко признать не соответствующим законодательству, а показания свидетеля недействительными).
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.