Является ли мотивом это?

Является ли мотивом это? вопрос такой: 1-е лицо заемщик кредита, 2-е лицо поручитель, предмет кредита машина ( в залоге у банка), 3-е лицо преступник. и так: 3-й убивает 1-го в ходе личного конфликта. следствие привлекает 2-го в качестве подстрекателя, и ставит ему мотивом ( желая получит в свое распоряжение машину). может ли следствие выдвигать такие мотивы, и на сколько они законны? большая просьба давать полные ответы. но 2-го держат под стражей уже 10 месяцев и не хотят отпускать, следствие настаивает на этом мотиве. хотя после всех этих событий машину банк уже забрал в качестве залога. как быть 2-му ?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Для того чтобы предполагать наличие мотива у 2 лица нужно определить судьбу машины и денег в случае ее реализации, а так же порядок реализации машины в случае смерти 1 лица. Если 2-е лицо в результате смерти 1-го лица имеет РЕАЛЬНУЮ возможность получить машину не отдавая при этом деньги за нее (или отдав деньги но незначительную их часть) то это вполне может стать мотивом для организации убийства или подстрекательства (создание условий для конфликта между 1 и 3 лицами). Однако просто предположение следственных органов не подкрепленное какими либо доказательствами какого-либо юридического значения не имеет. 2-му лицу необходимо писать жалобы в различные инстанции о необоснованной длительности предварительного следствия. Обжаловать все постановления о продлении сроков содержания под стражей, жалобы уполномоченному по правам человека о том, что его держат под следствием уже 10 мес, однако обвинения в окончательном варианте все еще не предъявлено, каких либо доказательств организации убийства или создания условий следствием не предоставлено и не может быть предоставлено... следствие фактически не движется а он лишен конституционного права - права на свободу. О том, что находясь на свободе он не сможет скрыться от органов предварительного следствия и суда т.к. имеет устойчивые социальные связи, помешать установлению истины по делу т.к. банк уже распорядился имуществом 1-го лица, и т.к. 3-е лицо вне зоны его досягаемости - под стражей, а других лиц, могущих каким либо образом повлиять на установление истины по делу следствием не предоставлено.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145341 вопрос, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144711 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
144510 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144205 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144561 вопрос, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю