ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Будет ли являться подделкой документов описываемая ситуация?
Была близка к описываемой ситуации, но все обошлось :) поэтому такой вот вопрос заинтересовал:
сейчас многие работодатели принуждают делать прививки от коронавируса, тем самым нарушая закон. но, если у работника есть антитела, то делать прививку необязательно.
так вот, если человек подделывает справку о наличии у него антител (в реальности антител нет, но справка говорит, что они есть), будет ли это расценено как подделка? потому как, понятие "подделка", насколько я поняла из статьи 327 ук рф, распространяется только на подделку тех документов, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей? (или не правильно поняла?)
предоставляет ли такая справка какие-то права человеку? вроде, нет. освобождает от обязанностей? тоже нет.
понятно, что каждый суд может вынести какое угодно решение, но просто, если пофантазировать, как данная ситуация была бы расценена? что меня могло бы ждать? :)
Ответы сообщества 1
Ответить
Как таковая справка о наличии антител никоим образом не служит документом о противопоказании к вакцинации против коронавируса, по той причине, что такого противопоказания в инструкции к вакцине нет, ровно как и нет противопоказаний для лиц официально переболевших коронавирусом.
так что принесете вы руководителю липовую справку с антителами или настоящую - это документом для руководителя являться не будет. документ - это либо сертификат о вакцинации либо справка о медицинском отводе от вакцинации.
некоторые врачи, при титре igg больше 10 дают медицинский отвод от прививки на 5-6 месяцев.
поэтому в вашем случае необходимо просить у врачей, на основании результата с положительными igg, медицинский отвод.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.