ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Ст.264 ч.3 УК: вопрос в комментарии.

Москва09.11.2011159 просмотров1 ответ

Ст.264 ч.3 УК: вопрос в комментарии. В июле 2011 было ДТП: водитель трактора сбил пешеходов: бабушку и 5летнюю внучку, девочка погибла, у бабушки-тяжкий вред здоровью. В предварительном слушании адвокат обвиняемого предложил примирение, предлагают возместить моральный вред родителям девочки в сумме 300 тыс., бабушкке-100 тыс. Владельцем трактора является ООО. Я являюсь представителем потерпевшей (бабушки). Можем ли мы подать иск о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности к ООО-владельцу источника повышенной опасности, после примирения сторон, т.е. потерпевших и обвиняемого?

Ответы сообщества 1

Ответить

Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

09.11.2011

Ваша ситуация - почти копия моей водитель погрузчика сдавал назад и убил такелажника - из другой организации водитель не будет выплачивать ничего - если: 1) это произошло в рабочее время 2) по приказу ооо 3) водитель трезв 4)водитель не нарушил правила движения 5)водитель имеет настоящие (неподдельные) права на управление именно этим видом транспорта 6)в рабочее время серьёзно !если хоть один пункт нарушен - платить будет водитель ооо будет стараться доказать что: водила ехал по своей нужде, бухой , приказа не было, права поддельные, сегодня выходной ваше что и произошло в моем случае (водитель не имел прав, и естественно приказа грузить металлолом не имел ) дополню - требовали с организации 3млн, присудили 2на2 с отсрочкой + 60тыс руб с водилы