Отличие судебной системы сша и рф

Преступление, если оно есть, в любом случае будут квалифицировать (или подгонять, как вы пишете) под действующие уголовные статьи.
вы неправильно понимаете прецедентное право. прецедент - это судебное решение или какой-то иной документ (декрет, эдикт и т. п.), на основании которого создаются или отменяются нормы закона. преступление прецедентом не может быть по определению. если судебное дело имеет прецедент - оно будет рассматриваться в соответствии с этим прецедентом.
в сша очень своеобразная судебная система и вообще система права, уходящая корнями в англо-саксонское право, отличий от российского - несть числа. на мой взгляд основное в том, что там следствие ведёт суд, а у нас следственные органы, поэтому, в частности, у нас от начала следствия до суда могут пройти годы, а там через 3 недели дело должно быть на рассмотрении в суде.
а ещё там предусмотрены наказания за события, которые у нас и преступлениями-то не являются. например, есть особенности толкования эксцесса исполнителя.