ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Правильно поставили указ 162 часть2
Правильно поставили указ 162 часть2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, то есть легкий вред здоровья,без применения оружия и т.д. (просто кулаки ) нападавшие были пятеро против одного итог судьи пять лет лишение свободы,каждому! верно-ли приговор суда? как вы думаете
Ответы сообщества 1
Ответить
Разбой, от грабежа он отличается характером насилия, оно должно быть опасно для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия, здесь нужно исходить из обстоятельств дела, было ли применено такое насилие, опасное для жизни и здоровья, была ли угроза его применения, и тогда решать вопрос что это грабеж или разбой, В постановлении пленума ВС от 27 декабря 202 г № 29, указано что в подобных случаях должны учитываться обстоятельства, время место, численность нападавших, то как потерпевший воспринимал происходящие, угрозы о применении насилия в его адрес. если все выше указанное было, то квалификация правильна, ч 2 указана верна, так как есть группа лиц
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.