ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Всех с праздниками!) помогите решить задачу по уголовному процессу.

Москва05.01.201929 просмотров1 ответ

Расследуя уголовное дело по обвинению никитина в разбойном нападении на гражданку литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей попова и мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
вправе ли следователь применить к никитину меру пресечения? какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае? дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения упк рф

Ответы сообщества 1

Ответить

Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

05.01.2019

Непосредственно следователь может взять только подписку о невыезде

обстоятельства, которые должны учитываться судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
тяжесть совершенного преступления;
сведения о личности подследственного ( характеризующие данные).
семейное положение подследственного.
возраст подследственного.
состояние здоровья.
род занятий.
иные обстоятельства в каждом конкретном случае.
обстоятельства, изложенные в разделе «арест как мера пресечения»
имеются основания полагать, что подследственный скроется от следствия и суда;
лицо, совершившее преступление может продолжить совершать преступления;
подследственный может угрожать потерпевшему, свидетелям, уничтожить вещественные доказательства или иным образом помешать следствию;
при аресте подозреваемого суд должен проверять обоснованность подозрения в совершении преступления подследственным. то есть, суд должен проверять наличие достаточных данных указывающих на то, что подозреваемый мог совершить инкриминируемое ему преступление.